AI slop o Bob Ross: ¿amamos el arte o la historia?

Bob Ross presentó The Joy of Painting en la televisión pública de Estados Unidos de 1983 a 1994, en 403 episodios 1. Cada episodio mostraba un cuadro completo, de principio a fin 1. La gente no miraba solo un cuadro. Miraba a una persona haciéndolo, en tiempo real.

Los estudios sugieren que la etiqueta cambia el veredicto. En los experimentos de 2023 de Bellaiche y colegas, los autores concluyen que "people tend to be negatively biased against AI-created artworks relative to purportedly human-created artwork, and suggest that knowledge of human engagement in the artistic process contributes positively to appraisals of art." [«la gente tiende a tener un sesgo negativo contra las obras creadas por IA frente a las presentadas como humanas, y saber que hubo implicación humana en el proceso artístico mejora la valoración del arte.»] 3 Los cuadros etiquetados como hechos por personas puntuaron más alto en agrado, belleza, profundidad y valor 3.

Millet y colegas encontraron la misma dirección: "The same artwork is preferred less when labeled as AI-made (vs. human-made) because it is perceived as less creative and subsequently induces less awe" [«La misma obra gusta menos cuando se etiqueta como hecha por IA (frente a hecha por una persona) porque se percibe como menos creativa y por eso genera menos asombro»] 4 El efecto era más fuerte en quienes creen que la creatividad es solo humana 4.

Si el arte hecho con IA "cuenta" como arte, o si la IA puede o no crear arte, es un debate que estos estudios no cierran. Muestran algo más acotado: la gente da más valor a la obra que cree hecha por una persona 34.